> 논문 > 심사규정성공적인 학회를 위해 노력하겠습니다.
제4조(편집방침의 준수) 편집위원회는 심사의 투명성과 공정성을 높이기 위하여 “기술이전사업화연구”의 편집방침을 준수하여야 한다.
제5조(심사위원의 선임 및 심사의뢰) 편집위원회는 심사의 공정성을 높이기 위하여 다음 사항을 준수하여야 한다.
① 논문이 투고되면 편집위원장은 전자메일을 통하여 해당 분야의 편집위원에게 논문의 제목과 개요를 알리되, 투고자의 신분을 노출시키지 않은 상태에서 심사위원의 추천을 의뢰한다. 단, 편집위원이 자신의 논문을 투고한 경우 편집위원장이 학회장과 협의하여 심사위원을 위촉한다.
② 분야별 편집위원은 위 ①항에 의한 심사위원 위촉을 의뢰 받는 즉시 연구실적을 고려하여 연구 활동이 활발한 심사위원을 추천하여야 한다.
③ 편집위원장은 추천받은 심사위원 중에서 적절한 심사위원을 선정한다. 이 때 심사위원은 투고자와 이해관계가 없어야 하며, 특정 지역에 편중되지 않도록 주의하여야 한다.
④ 심사위원은 투고된 논문을 심사함에 있어서 비밀을 유지하여야 한다.
⑤ 편집위원장은 위촉받은 심사위원의 심사결과가 부실한 것으로 판단될 경우 제3자에게 다시 심사의뢰 하여야 한다.
제6조(심사기준) 심사위원은 다음의 평가항목에 따라 심사하여야 한다.
① 연구주제의 독창성
② 연구내용의 명확성
③ 연구방법의 타당성
④ 연구결과의 기여도
⑤ 기타(“기술이전사업화연구” 편집방침 및 투고요령에의 적합성 등)
제7조(심사의견) 심사위원은 제6조의 심사기준에 따라 심사하고 다음 의견 중의 하나를 제시하여야 한다.
① ‘무수정 게재가’란 전반적인 내용이 수정할 필요가 없는 완전한 논문을 뜻한다.
② ‘수정후 게재가’란 게재가능성이 높으나 논문의 일부 내용에 문제가 있어서 수정, 보완이 필요한 경우를 말한다. 해당 사항을 구체적으로 지적하여 이를 수정 또는 보완하도록 요구한다.
③ ‘수정후 재심’란 게재가능성이 불투명한 논문으로 논리의 접근방법이나 연구방법론을 대폭 수정한 후 논문의 게재여부를 다시 검토하는 것이 필요한 경우를 말한다. 특별한 사유가 없는 한 요구한 심사위원이 수정된 내용을 재심사한다.
④ ‘게재 불가’란 논문의 내용이나 연구방법상의 심각한 문제로 게재에 적합하지 아니한 경우를 말한다. 다음과 같이 그 이유를 구체적으로 밝혀야 한다.
- 원고내용에 중대한 오류가 있는 경우.
- 다른 학술지에 이미 발표된 논문.
- 독창성이 뚜렷하지 않은 경우.
- 기타 본 논문지에 게재하기에 부적당한 경우.
⑤ 심사위원이 초심 및 재심의 심사의뢰를 받은 후 각 2주 이내에 심사보고서를 제출하지 않는 경우 심사촉구서를 발송하고, 심사의뢰를 받은 후 3주 이내에 심사보고서를 제출하지 않은 경우에는 편집위원장은 심사위원을 교체할 수 있다.
제8조(최종판정) 편집위원회는 심사위원으로부터 심사서를 받는 즉시 다음과 같이 처리해야 한다.
| 심사결과 | 처리 | ||
|---|---|---|---|
| 심사위원 A | 심사위원 B | 심사위원 C | |
| 게재 또는 수정 후 게재 |
게재 또는 수정 후 게재 |
기타의견 | 편집위원장이 게재 확정 또는 수정 확인 후 게재 결정 |
| 게재불가 | 게재불가 | 기타의견 | 게재불가 판정 |
| 게재불가 | 수정 후 재심 | 수정 후 재심 | 수정 논문에 대한 심사위원 B, C의 재심 결과에 의하여 후속 처리 결정 |
| 게재불가 | 수정 후 재심 | 수정 후 게재 | 수정 논문에 대한 심사위원 B의 재심 결과와 편집위원회의 수정 확인 결과에 의하여 후속 처리 결정 |
| 수정 후 재심 | 수정 후 재심 | 수정 후 재심 | 편집위원회에서 게재불가 판정 또는 수정 논문에 대한 심사위원 A, B, C의 재심 결과에 의하여 후속 처리 결정 |
| 수정 후 재심 | 수정 후 재심 | 수정 후 게재 | 수정 논문에 의한 심사위원 A, B의 재심 결과와 편집위원회의 수정 확인 결과에 의하여 후속 처리 결정 |
제9조(심사 후 처리) 편집위원회는 심사위원으로부터 심사서를 받는 즉시 다음과 같이 처리해야 한다.
① 심사 중 문제가 발생한 경우에는 제3의 심사위원을 선정하여 심사를 위촉한다. 이 때 문제가 된 심사서를 함께 첨부하여 판단에 도움이 되도록 하며, 제3의 심사위원의 의견으로 적용한다.
② 수정 후 재심사 또는 수정 후 게재 의견이 제시된 경우 투고자에게 심사결과를 통보하여 수정하게 한다.
③ 투고자는 ②항의 통보를 받으면 적절하게 수정한 후 심사위원의 수정요구사항을 어떻게 반영하였는지를 일목요연하게 파악할 수 있도록 수정요지서를 작성하고, 이를 수정논문과 함께 편집위원회로 보내야 한다. 단, 심사위원의 요구사항이 부적절하다고 판단되거나 수정이 불가능한 경우에는 그 충분한 사유와 근거를 제시하여야 한다.
제 10 조 (이의 제기) 논문의 심사 결과에 대한 이의가 서면으로 제기되었을 경우에는 편집위원회에서 이의의 내용을 검토하고, 검토 결과를 해당 논문의 저자에게 서면으로 통지한다.
